SALMANCA 21 DE NOVIEMBRE

Flaco, desgarbado, no baila, no canta, pero dicen que escribe con el diablo y sus pactos.

Poesia catódica improvisada entre actos,

Visitas al mecánico entre trago y trago,

Guiños a la canallería y barrios bajos.

A caballo entre lo intelectual y lo grotesco.

Las masas se pegan por su silueta rematada en bombín.

Una noche invadida por Piornal.....que viene, que viene¡¡¡

Una noche mal rematada se queda en la mirada.

Un mostruo.....que se sabe idolatrado y no encuentra el motivo.

Simplemente Sabina.

SITEL

Ahora se ve todo más claro.

Se trataba de una campaña bien orquestada y planificada.....Comenzamos con el espionaje del gobierno (ninguna prueba presentada por supuesto) de boquilla, nada de tribunales, luego pasamos a un sistema denominado SITEL que según ellos es ilegal (menos mal que fue el PP quien lo compró), hace unos días empiezan los fuegos de artificio de alta resonancia para "volver loca" a la gente.

Y por último sale la sorpresa del pastel.....se va a intentar declarar al proceso Gürtel nulo por errores de forma?.....

Y el fondo nos da igual????? No se han caido de un guindo y lo que ya ha funcionado en otras ocasiones por qué no lo va a hacer ahora?

Juridicamnete darían un golpe de efecto.....independientemente de que se robe, se prevarique, se manipule, etc

Salud

ME ENERVA

Me enerva, sí, definitivamente me enerva sobre manera………..porque nos consideran limitados intelectuales, pero no un poquito, me atrevería a aseguran que un muchito.

Nos encontramos al Sr. Camps arreciado por una dura y maloliente situación que los tribunales tendrán que juzgar, y sí, yo creo en la presunción de inocencia, pero de ahí a escuchar sandeces del orden:

“ No sigo muy de cerca el caso (refiriéndose al caso Gürtel)”

“ Esto es muy bonito (ser presidente) y lo que más anhelo es retirarme y ver mi comunidad…” (Esto en el congreso de las cortes valencianas)

“Son todos muy agradables y muy buenos” (a los periodistas en respuesta a sus incisivas preguntas)

Alguien realmente puede entender este tipo de comentarios de un Sr Presidente de una de las Comunidades Autónomas más importantes de nuestro país. ¿Es posible que su capacidad intelectual sea reducida? ó ¿responde a estrategias de imagen política? No lo sé, no lo encuentro sentido. ¿Cómo puede ser que tras varios meses de salir en los medios de comunicación un día sí y otro también, teniendo que responder ante un tribunal sobre la cuestión de los trajes, haciendo dimitir a su secretario general y portavoz en las Cortes, con reuniones con Rajoy, etc este buen señor diga que no sigue el caso? Sinceramente no me lo puedo creer, es del todo surrealista. Aunque también es cierto que tendremos que esperar a las urnas para saber si su estrategia está siendo la correcta…..el tiempo me dirá lo equivocado o no que estoy con respecto al nivel político de este Sr Presidente.

Otro caso llamativo es el de la Sra Aguirre, una auténtica maga de los medios, un genio de la indecencia informativa, capaz de decir una cosa y lo contrario en una misma conversación sin que se le caigan los anillo:

“Ignacio (Ignacio González Vicepresidente de la Comunidad de Madrid) tienes algo que decir (sobre Caja Madrid)” “ Pues sí. Se están barajando nombres (para presidir Caja Madrid) y el mío es uno que muy probablemente encabezará una lista única”

Acto seguido, la Presidenta:

“ Eso sería una politización de Caja Madrid” (refiriéndose a que el PP nacional encabezado por Rajoy, le gustaría poner a Rodrigo Rato”) al mismo tiempo que manifiesta Dña Esperanza “No hay ningún candidato”.

Esto es para analizar. Por un lado dice que no hay candidato y al mismo tiempo, un día antes, dice que seguramente (su apuesta clara y decidida) será D. Ignacio González. También dice que no se puede politizar Caja Madrid y resulta que su candidato es un político, concretamente su Vicepresidente.

¿Es esto de recibo? ¿Cómo puede ser que se rían de nosotros de esa manera? ¿Cómo es posible que no guarden ni las apariencias?

De verdad…..esto me ENERVA. Saquen sus propias conclusiones.

Nota.- los entrecomillados son aproximados, pero el mensaje es del todo correcto.

El Sector Primario

Check out this SlideShare Presentation:

El Sector Primario

View more presentations from smerino.

EN LA LÍNEA ROJA

TÍTULO: “En la Línea Roja”

Parecía que con la legislatura pasada habíamos tenido suficiente crispación, suficientes comentarios y afirmaciones que ponían en tela de juicio nuestro estado de derecho, suficientes irresponsables con discursos incendiarios…….Pero no es así.

Nos encontramos de nuevo ante un escenario de una inmoralidad y un peligro del que creo no somos conscientes. La velocidad a la que vivimos nos impide, en muchos casos, pararnos a analizar los mensajes que nos llegan desde las diferentes esferas, un bombardeo al que podríamos calificar de nuclear.

Situación de partida: interposición de denuncias en el seno del PP (ayuntamiento-comunidad de Madrid) sobre presuntos casos de seguimientos y espionaje. La dirección del PP ataja el asunto con unas declaraciones de la Sra. De Cospedal en las que manifiesta el rotundo análisis de la situación para depurar las responsabilidades internas. La Comunidad abre una comisión de investigación que en tres días queda cerrada sin remisión ni solución. La cúpula popular recula en su postura inicial y se mantiene al margen. La judicatura madrileña sigue con sus investigaciones y tramitación de las diferentes denuncias al respecto. Este es el estado actual del asunto.

En los mismos días salta el caso Gürtel, trama de corrupción con numerosas ramificaciones que afectan al corazón mismo de la organización popular. Los casos son remitidos a los Tribunales de Justicia competentes (Madrid y Valencia, Supremo). El PP comienza una campaña de desprestigio hacía el Poder Judicial y su supuesto direccionamiento político a manos del PSOE. Se intenta crear una cortina de humo que distraiga a la opinión pública y que esta lo considere como un conflicto habitual y normal de las dos fuerzas políticas principales de nuestro país, confundiendo a la opinión pública y desviando la realidad jurídica del caso. Esta estrategia tiene sus efectos, el Ministro de Justicia, desafortunadamente, dimite. El caso sigue adelante, caen varios dirigentes de la Comunidad de Madrid y Alcaldes populares de varias ciudades de esa región. En Valencia al Sr. Camps y demás compañeros de la región valenciana se les admiten sus recursos, son por tanto absueltos en primera instancia. Aunque con un voto en contra y figurando en el auto la imposibilidad del Sr. Camps y compañía de probar el pago de los trajes sobre los que se investiga. Anticorrupción y PSOE valenciano como acusación particular deciden recurrir el auto del TSJV. Al mismo tiempo los diputados nacionales Sr. Bárcenas y Sr. Merino, sobre los que actúa el Supremo como aforados, reciben el suplicatorio para poder actuar y continuar las investigaciones sobre sus relaciones con la trama Gürtel. El Sr Bárcenas dimite como tesorero del PP.

Ante esta situación, que a las claras tiene un fundamento jurídico sólido: han causado la dimisión de alcaldes, diputados populares de Madrid, dimisión de tesoreros, solicitud de suplicatorio para poder investigar a dos aforados, etc. La respuesta del Partido Popular ha sido lanzar una campaña brutal contra nuestras Instituciones: tanto al Poder Judicial como al Poder Ejecutivo. Las manifestaciones realizadas han llegado a comparar nuestro Gobierno con el de una Dictadura. La carrera hacia la nada que ha comenzado el PP puede tener unas consecuencias imprevisibles.

Acusaciones sin aportar prueba alguna sobre supuestos casos de espionaje por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado hacia los dirigentes populares, dirigidas por el propio Gobierno. Acusaciones sobre la presión que supuestamente ejerce el Gobierno sobre el Poder Judicial para que actúe sobre el PP. En definitiva, un despropósito.

La estrategia del PP queda clara: CONFUNDIR a nuestra sociedad sin pararse a pensar sobre sus consecuencias, aunque quizás aquí vuelva a errar en mis planteamientos, a lo mejor esta totalmente justificado para conseguir un desapego de nuestra sociedad hacia la política, intentar que la ciudadanía considere que todos son iguales, que no hacen nada por mejorar nuestro entorno. De siempre pensé que nada es gratuito, que todo se hace con un fin, y en este caso el PP y según el eterno derecho divino a su poder lo tiene todo perfectamente planificado. EL PODER A CUALQUIER PRECIO, lo socialistas, consideran, no están preparados para gobernar, son una raza inferior a la que debemos derribar como sea.

CONCLUSIONES: Cuando el Poder Judicial comienza una investigación (más aún con la repercusión de los casos de los que estamos hablando) lo hace porque existen indicios claros de posible delito. Ningún Juez va a poner en peligro su carrera por algo sin fundamento jurídico. Aunque esto no quita que al final no exista condena alguna. Es del todo improbable que los Cuerpos de Seguridad del Estado se dediquen a espiar sin la autorización judicial pertinente porque es inconstitucional y supone un delito Penal, nadie va arriesgar su carrera y su libertad por órdenes políticas. Si esto no fuera así, que se presenten las pruebas que lo demuestren y sino, a callar.

QUE LA JUSTICIA SIGA SU CAMINO, QUE LOS POLÍTICOS SE DEDIQUEN A GOBERNAR Y QUE EL PP……….

Europa

Como díria mi amigo Paco Hurtado "Estás en la categoría de mal bloguero"....
Las elecciones europeas han llegado. Para un europeista declarado se trata de un momento agridulce. Dulce porque recordamos lo que ha significado, signifa y significará la construcción de un espacio común en nuestro continente. La tan manida "Unión hace la Fuerza" se hace palpable, al menos de una forma artificiosa. Qué pena, aquí llega el agrio, que aún no hayamos sido capaces de consolidar un sentimiento netamente común.....Y aquí entono el mea culpa desde el foro al que pertenezco, con responsabilidad directa en el significado y contenido de estas elecciones.
Me explico:
No me gusta, como a otra mucha gente, la labor que actualmente desempeñan en muchos casos (no siempre) los representantes nacionalistas, democráticamente elegidos en sus territorios, en el Congreso de los Diputados, pues considero que esta institución representa un interés colectivo, que no es otro que el del Estado español en todo su conjunto, donde no se debe negociar bajo condiciones localistas, que quedan muy bien frente al electorado (egoismo innato de la condición humana) pero hacen un flaco favor al "todo". Las contrapestaciones regionalistas en este sentido me parecen una deslealtad en el amplio sentido de la palabra.
Por esto, como no puede ser de otra manera, tengo que criticar el sistema de representación europeo, pues no deja de ser un parlamento constituido, en gran medida, por nacionalismos estatales. Resumiendo, se trata de una extrapolación del sistema que en muchas ocasiones criticamos en nuestros ámbitos.
Pero lo que ya me causa más perplejidad es lo que acabo de escuchar a las cabezas de lista representates del PNV y ERC. La primera afirmaba que iba a ser la única fuerza política que defendiera los intereses de Euskadi y el segundo que iban a abanderar el logro de que el Catalán se convirtiera en lengua oficial del Parlamento europeo (lo único positivo serían los puestos de trabajo que se crearían....). ¿Para esto se presentan a unas elecciones europeas? ¿Para preocuparse unicamente de un 0,5% de la población de la Unión? ¿Es éste el espíritu de la colaboración? De la solidaridad? del la convivencia?.......La UE no es esto
Para cuando unos partidos supranacionales efectivos? Para cuando unos candidatos que obligatoriamente dominen el inglés (lengua común)? Para cuando un avance real de la UE? Para cuando una sola voz internacional? Para cuando preocuparse de cualquiera de los ciudadanos, vivan donde vivan? Para cuando empatizar con nuestro entorno?
Yo el 7-J voy a ir a votar....Europa se lo merece.
Necesitamos una mayoría socialista que dirija esta nueva evolución necesaria en Europa, algo diferente a la mayoria liberal que últimamente han controlado la UE.

Terroristas?

Hace tiempo......
Vengo de un viaje y he vuelto a sufrir la irracionalidad de muchos de los que nos gobiernan, nos gobernaron y nos gobernarán.
De nuevo me re-encuentro con las colas de acceso y los controles de "seguridad". Un atraso absoluto, un anacronismo, un símbolo de la incapacidad y de la imbecilidad a la que llegan ciertas legislaciones y por ende legisladores variopintos.
Tan contento de regresar a mi casa.... cuando me registran la bolsa de mano y entre todos los chocolates que traía (regalos recien compraditos en el Museo del Chocolate de Brujas) me quitan un bonito y suculento bote de una crema de cacao (nocilla para entendernos) precintada, con un diseño espectacular (aviso a navegantes)...que rico hubiese estado. Y todo porque un día, unos señores encorbatados, respetados y dotados de dones divinos, fueron atacados por un virus histérico que paralizaba el raciocinio y que les llevó a dedicir (tras convincentes consejos de técnicos visionarios) que a los aviones no se pueden introducir no sé que cosas....pero por favor¡¡¡¡¡¡¡un poquito de respeto a los ciudadanos.
Alguien me puede explicar que se evita con estas medidas: se evita meter objetos punzantes de materiales no metálicos, ja; se evita que en las tiendas de las zonas de embarque se introduzcan, de forma diversa, sustancias u objetos peligrosos, jaja; se evita que la gente introduzca materiales explosivos de caracter plástico, jaajajajajaja
Legislar es ayudar y mejorar la calidad de vida de los legislados. No significa liar, ampliar hasta el infinito las normas, regularlo todo.....

¿Què pasa en Israel y Palestina?

¿Còmo puede ser que lleve toda mi vida escuchando la historia interminable de este conflicto?
¿Por què no se cumplen los acuerdos a los que se llegan?
¿Què pasa con el papel de la ONU?
¿Què pasa con nuestros lìderes polìticos?
¿Por què Israel puede tener armas nucleares?
¿Por què puede hacer Israel ataques de esta magnitud?
¿Por què ha llegado a gobernar a Palestina un partido de extremos?
¿De dònde surgiò y quièn financiò a Hamàs?
¿Por què los paises occidentales nos creemos màs listos que los demàs y nos dedicamos a manipular a los paises subdesarrolados a base de dinero-corrupciòn-extorsiòn.....?
¿Por què cuestionamos la sensibilidad y la opciòn elegida por los palestinos?
¿Por què pensamos que nuestra forma de vida debe ser implantada en todo el globo?
¿Por què cuando hay elecciones en Israel se producen ataques?
¿Què minorìa se dedica a lanzar cohetes desde Palestina a Israel?
¿Què pasa con el agua dulce de esa regiòn?
¿Por què no nos dedicamos a lanzar un ataque brutal al Euskadi cuando ETA pone una Bomba?
Por es, porque no tiene sentido ni justificaciòn razonable...... UNA VERGUENZA.

SIN PALABRAS