Compañero Griñán...

No entiendo del todo la decisión adoptada en Andalucía. La Federación Socialista más grande de España y sin ningún genero de dudas la más importante. Asistimos recientemente a la poco habitual decisión de dejar la presidencia de su Comunidad Autónoma y abrir un proceso exprés de primarias que, a todas luces, desdibujaban el sentido de esta consulta interna dentro de nuestra organización política, por decirlo de una forma clara, concisa y contundente...una pantomima.(veáse post anterior) Hablamos en otro post de las posibles causas de esta decisión y del proceso. Lo que nos faltaba era ver el resultado. En efecto, al final sólo hubo una candidata a las primarias puesto que los otros dos aspirantes no lograron los avales y Doña Susana Díaz fue elegida por "aclamación"...en unos tiempos tan convulsos para nuestra organización y donde muchos creemos que es la oportunidad de cambiar, o al menos mejorar, los fallos y vicios del PSOE, este proceso y desenlace (a pesar del manido relevo generacional)ha sido un fiasco a priori y más si consideramos la importancia de la federación andaluza, que sin duda debiera ser el motor de cambio a nivel federal. Aparentemente las caras cambian pero las formas continúan, ni edad ni nada, se trata de proyecto y de forma de hacer política...soy pesimista en este paso y espero estar totalmente equivocado. Pero definitivamente, si los andaluces así lo han considerado será la mejor opción. Pero a pesar de esto, lo que más me llama la atención del proceso es donde ha quedado Griñán...si uno se va se va, eso de mantener cargos por doquier y además añadir el de senador me parece un claro error, tanto a nivel de principios como a nivel político. ¿Porqué, si sigue en todos esos cargos, ha dejado la Presidencia? Serán cosas de los estrategas que han dejado al descubierto la situación del PP en Andalucía, sin un líder claro y huyendo los posibles...De ser así habría que felicitar por el movimiento, pero que triste reconocer que estamos hablando del poder por el poder. ¿ Y si ha sido por el caso de los EREs y posibles movimientos judiciales que se avecinan? Pues en ese caso el daño al partido será el mismo o muy parecido, deteriorando nuestra decrépita credibilidad y a la vez seguir mancillando la imagen (muchas veces injusta) de la política en general. Pero aún a mayores, alguien va a pensar que la tarea en el Senado de nuestro compañero va a ser ilusionante, llena de pasión, de ganas de trabajar y luchar arduamente día a día contra una mayoría aplastante y vergonzante del PP, casi seguro que sí, pero la gente no va a pensar lo mismo. Más bien se pensarán que se trata de un retiro dorado al desprestigiado senado y sus competencias. Estamos jugando con demasiada historia y con grandes logros conseguidos por antiguos correligionarios, la bola de nieve va creciendo y quizás cuando queramos darnos cuenta reventará por todos los lados y nos quedaremos convertidos en la sombra de lo que fuimos, desperdigados por los campos de Castilla y los mares del sol.

Reflexiones de carretera

Sí, la verdad es que me he dado cuenta de que tengo envidia hacia un colectivo muy concreto. Me refiero a los artistas, a los que crean desde el sentimiento, desde su interior, crean de sus vivencias y de cómo interpretan lo que les rodea. Me es indiferente el ámbito: pintura, escultura, música, literatura, etc. Tengo envidia, resumiendo, de los creadores de emociones Y sobre todo hacia una de sus necesarias cualidades, LA SENSIBILIDAD, el sentir lo invisible, lo intangible…recoger en un espacio o en momento una vida y hacérsela llegar a los demás, transmitírsela desde una expresión real. Entran, irremediablemente, en gracia con su entorno, en unión con quien abre su espíritu lo suficiente para poder adentrarse en la voz del artista y sienten como su vello se eriza ante una grandeza que no tiene explicación. Ese estado de limbo, de nirvana que alcanzan cuando están en comunión con su obra, con su momento y que les transporta hacia una dimensión diferente, más allá de la razón y la lógica. Una sensación de plenitud que logran, gracias a esa hipersensibilidad, en un porcentaje muy superior al de cualquier persona o personajillo…entre los que, por desgracia, me incluyo…. “Mamá….quiero ser artista”

Comparecencia de Rajoy

La tan esperada comparecencia de nuestro Presidente ha cumplido todas las expectativas...o lo que es lo mismo, no ha servido para nada. Guiones escritos, absoluta previsibilidad, nada nuevo en el horizonte. Solo dos cosas resaltables: ha nombrado al Sr. Bárcenas, después de meses en los que este apellido había desaparecido de la lengua pepera y la otra "fin de la cita". No sé que pensaréis otros, pero para mi este tipo de encuentros parlamentarios me producen un hastío insoportable y una sensación de impotencia que va más allá de mi capacidad para aguantar mis sentidos, más de 10 minutos seguidos, pendientes de las palabras de tan "excelentes" oradores. Estoy cansado de que nos consideren idiotas, de que efectivamente, insulten a la inteligencia de los ciudadanos. Palabras vacías, huecas, queriendo esconder, en aparente gran dialéctica, el más absoluto de sus fracasos. ¿Querrán en algún momento dejar de considerarnos niños? ¿No pueden entender que la gente analiza, conoce, lee y sabe perfectamente de que están hablando?. Están anclados en los años 80 cuando aún existía una gran capa social que valoraba la forma de hablar, el lenguaje gran sonante como tabla de medir la valía del político de turno. Por suerte, nuestra sociedad ha evolucionado para mejor, el grado de formación ha crecido exponencialmente y la ciudadanía ya no se queda con las formas sino que también entra en el depauperado fondo. ¿Y qué me dicen del espectáculo de aplausos artificiales? Roza la indecencia. Sólo por este tipo de comportamientos no habría que pedir la dimisión del Presidente Rajoy, habría que pedirla a todo el hemiciclo. ¿Se ha convertido el parlamento en un circo de gestos ensayados?. Estas reflexiones puede que se queden más en un sentimiento puramente personal y el problema sea, quizás, que a una inmensa mayoría lo único que les motiva realmente sea el fútbol, los arbitrajes y otro cúmulo de vanalidades. Así, puede ser que estén dejando de lado lo realmente importante, nuestro futuro: nuestra educación, nuestra sanidad, nuestros servicios sociales, nuestros principios, en definitiva nuestra conciencia crítica que viene a ser el equivalente a la evolución de las especies dentro del campo de desarrollo sociológico de cualquier sociedad. Quizás y cómo leí el otro día "hasta que no comencemos a valorar más a un médico, a un bombero, a un profesor, etc que a un futbolista está sociedad no avanzará" fin de la cita.

RUMBO DEL PSOE...DESCONOCIDO

La última noticia que ha sacudido el maltrecho bote de nuestro partido federal fue la decisión de Griñán de no volver a optar a la Presidencia de la Junta de Andalucía y acompañando esta postura la decisión, como Secretario General del PSOE andaluz, de realizar unas primarias en Julio para elegir su sustitut@ como futuro candidato a las elecciones autonómicas. Desgranemos un poco la situación: Hay varias de las ideas que subyacen en esta decisión que comparto, personalmente, de forma muy clara. Principalmente la necesidad de renovar y meter savia nueva y además hacerlo por primarias, un sistema que hasta hace bien poco no gustaba al Presidente andaluz. Otra propuesta compartida es la limitación de mandatos que predica Griñan, para mi una circunstancia que garantiza, por lo general, una mayor salud del sistema democrático (este asunto merece un capítulo ad hoc). Ahora bien, el que estas primarias se produzcan de forma tan atropellada, el 29 de Julio, es una auténtica tomadura de pelo. Faltan 3 años para las elecciones regionales y no creo yo que sea tan urgente el trámite. Que menos de 3 meses para que aquellos afiliados que quieran optar a ser candidatos puedan conformar un proyecto sólido, coherente con el ideario socialista y con un equipo de garantías...y por último, el trabajo ingente de ir a las agrupaciones, a los pueblos y ciudades para explicarlo. Porque como es lógico creemos en el contenido y no en el rostro no? O es que ya estamos tan obnubilados que independientemente del proyecto y del equipo un militante ya tiene de antemano su voto?. De todos modos, según mi parecer, este proceso encierra una mítica frase "cambiar todo para que todo siga igual". Todo apunta a que esta premura impida un proceso abierto y de garantías de la libre concurrencia de los afiliados. Apunta a que ya existe un candidato "oficialista" y no se quieren sustos, porque según está la situación los candidatos de perfil continuista no tienen excesivas probabilidades de convencer a una militancia desilusionada y que requiere de grandes dosis de moral y que sin duda las actuales "formas" de hacer política no le convencen. Otra paradoja que encierra este proceso es que a nivel Federal, el Sr Griñán defiende que aún no es hora de primarias para el candidato a Presidente, ayudando así a sustentar la endeble situación de nuestro Secretario General. Alguna explicación razonable para que lo que vale para Andalucía no valga para España? Quizás la única deducción posible sea que va a producirse un inminente adelanto electoral en Andalucía. En definitiva, un proceso revestido de la autoridad que significan unas primarias pero que esconde un trasfondo mezquino y torticero de la gestión de los estatutos de nuestro partido. PRIMARIAS SÍ, PERO CON UNAS CONDICIONES RAZONABLES. Ahora la pelota está en el tejado de Rubalcaba, pues es la dirección federal la que tiene que dar el visto bueno. Otra "papeleta" para el Secretario General, porque si hace lo que sería lógico, es decir, retrasar el proceso un par de meses el Sr Griñán, sin duda, atacará por alguno de los frentes abiertos, debilitando aún más e incluso forzando un abrupto fin para el propio Rubalcaba. Pero si cede a la presión andaluza, habrá que apuntar otra acción de la Ejecutiva Federal en el "Debe"...y será una muestra más de la debilidad y soledad en la que se encuentra el Secretario General Federal del PSOE.

POLITICAMENTE INCORRECTO I

Se está hablando estos días de forma reiterada del déficit de las CCAA, de una posible asimetría entre territorios, de unas comunidades beneficiadas frente a otras...un sin fin de tinta que parece, en su mayoría, coincidente en que a todas se las exija exactamente el mismo déficit. En este teatro diario, uno de los actores más estridentes es de nuevo nuestro Presidente, el Sr. Monago. Nos transmite una especie de trabalenguas estudiado con la única intención de lograr repercusión mediática, que por otra parte ha conseguido, eso sí, a costa de volver a hacer el ridículo. Nos tiene acostumbrados. Ahora bien, entrando al fondo del asunto, ¿cómo puede el Sr Monago hacer estas afirmaciones con respecto al déficit que pide Cataluña? En primer lugar, viendo los hechos que nos vendieron a principios de año de que habíamos sido los “campeones” del déficit porque habíamos bajado aún más de lo que nos exigían (eso sí, gracias a las sentencias favorables iniciadas por Ibarra que supusieron unos ingresos de más de 200 millones), considero que fue una decisión política justificada por su ideología, es decir, que de forma voluntaria y consciente se hizo bandera del Sr Monago bajar el déficit, entones,¿porqué se opone a la política a este respecto de otras CCAA?. Quiero decir con esto que si su política (a pesar de destrozar nuestro tejido social y económico) es no tener déficit porque considera que es la clave para asegurar el futuro extremeño no llego a entender su cruzada contra otro tipo de posiciones ó ¿Es que sabe que su política no es la adecuada y vendría bien tener otros objetivos sobre este tema? Deduzco pues, que con alevosía, está destrozando Extremadura y a los extremeños. No soy economista, pero me hago preguntas, ¿qué tasa de déficit es soportable?, ¿Porqué a nivel europeo se ha fijado en el 3%? ¿Porqué a las CCAA se les fija en el 1,2%?. Se supone que el déficit al final se traduce en deuda/apalancamiento ¿Qué nivel de deuda es soportable por una administración? ¿Quien fija los intereses de esa deuda?. Son datos estos donde es difícil encontrar una respuesta única, diferentes criterios, diferentes posiciones, no hay verdades absolutas. Otro factor a tener en cuenta es que fondos destino al pago de deuda y que proporción refleja con respecto al déficit porque digo yo que si un año tengo un déficit del 10% pero logro pagar el 15% de mi deuda el resultado sería muy positivo ¿no?. Con esto, de forma burda, trato de reflejar que el déficit no es algo determinado, sino aleatorio, abierto a diferentes posiciones según el escenario y numerosas variables. En definitiva, pienso, que el déficit y su tratamiento tiene que ser una postura político ideológica y personalmente considero que tendría que ser elevado en momentos de crisis donde la administración tiene que hacer un sobreesfuerzo para mantener su estado social y económico y en tiempos de bonanza tendría que ser positivo, o lo que es lo mismo lograr superávit. O lo que es lo mismo, simplificando, el margen de déficit fijado al Gobierno por Europa y por parte del Gobierno a las CCAA me parece un absoluto dislate, sin justificación económica ni social sólida ni asumible en estos tiempos. Y una tercera reflexión, por mi ideología siempre he considerado que quien más tiene más tiene que dar a lo que menos tienen: SOLIDARIDAD. Por eso, que Cataluña haya sido históricamente contribuyente neto del Estado me parece lo más natural del mundo dada su renta per cápita, por eso cuando escucho algunos comentarios de dirigentes catalanes en contra, pienso en la baja catadura moral de estos individuos, egoístas y populistas. Pero lo que más me llama la atención es que el Sr Monago se ponga a exigir de esa forma burda a Cataluña, a decirles lo que tienen que hacer. Sr Monago, es usted un desvergonzado, si usted piensa que reducir el déficit es su prioridad pacte con sus amigos de IU y siga con su política, pero sepa usted que está enterrando a nuestra región, pero no pida a los demás que hagan lo mismo. Aprenda de Cataluña y deje de faltar al respeto.

EL GOBIERNO DE MONAGO EN EXTREMADURA

Quizás pueda ser que mis comentarios sean partidistas, pero ¿alguien me puede dar un hecho objetivo y positivo de los casi dos años del Gobierno del PP en Extremadura? Por más vueltas que doy al tema sólo me salen datos negativos: crecimiento espectacular del paro, crecimiento de la brecha de desarrollo entre Extremadura y el resto de las regiones, mayor crecimiento del número de empresas en concurso, mayor tasa de paro juvenil, aumento de las tasas universitarias, disminución de becas, subida del iva escolar y cultural, paralización de la obra pública, cierre de urgencias rurales...y así puedo seguir toda la tarde. Sinceramente creo que el actual Gobierno de la Junta de Extremadura está desbordado y no tiene capacidad para poder sacar a esta región de una situación cada vez más dramática. Llego a entender que la situación general es muy complicada, que no es nada fácil, que los fondos son bastante limitados.....pero ante esta situación que menos que pedir algún tipo de medida innovadora, valiente e incluso arriesgada. Todo lo contrario, parálisis absoluta. Algo está haciendo bien: cuidar la imagen, asentar un liderazgo personal, crear redes clientelares que le aseguren un ejército agradecido de cara a las próximas elecciones, un ejemplar amedrantamiento de la sociedad civil (si me criticas eres mi enemigo y voy a ir a por ti a muerte, cueste lo que cueste), un claro condicionamiento de los medios de comunicación regionales. El equipo Monago-Redondo está bien engranado, bien planteado y muy estudiado. Pero que queréis que os diga, más os valdría poneros a trabajar por Extremadura y no por vosotros. Mirad a los extremeñ@s y solucionar sus problemas y no los vuestros. Dejar de imitar a JCRI y trabajad por una Extremadura para el futuro y no nos la dejéis hecha un erial. Saludos