CASTOR.

Estoy harto de la importancia que se da a la anécdota y la falta de análisis de lo realmente relevante. Entiendo que el ciudadano de “a pie”, por un motivo cultural y/o educacional no llegue a profundizar y discernir lo accesorio de lo importante...pero que los políticos (mayoría) estén en lo mismo es algo que duele, duele mucho y que no encuentro justificación alguna. Cuando muchos políticos han entrado en barrena hacia el populismo, la demagogia y la incapacidad no nos puede llamar la atención que nuevos liderazgos surjan, cuando no existe un nivel político capaz de hablar con cordura y que se deja llevar por la corriente mediática...podemos hablar de que, definitivamente, la razón ha derivado en histeria colectiva. Estamos ahora indignados por un uso de tarjetas por parte del consejo de Bankia, que no digo yo que no haya que estar molestos y frustrados...eso sí...cuando se vea su legalidad o no y cuando se vea el uso real de esos fondos, porque estoy seguro que no todos usaron esas tarjetas con fines no justificables...pero en este país ya da igual todo, la presunción de inocencia se convirtió en culpabilidad directa hace mucho tiempo. Pero al caso, esto ha supuesto durante los últimos 10 años un montante de un 15 millones de euros, mucho dinero si, ¿Pero es comparable a lo que nos acabamos de enterar que va a pasar con CASTOR? Aquí, vamos a pagar a una empresa privada (ACS) 1350 millones de euros porque un negocio le ha salido mal, puesto que si recordamos se vio que, a priori, estaba generando seismos en la zona de Castellón. Me da igual lo que ponga en el contrato, en todo caso, podríamos asumir el pago de los gastos en los que ha incurrido (dicen que entorno a los 228 millones) por haber autorizado el proyecto, pero de ahí a estos 1350 millones¡¡¡¡¡¡¡ Esto es importante y no lo de las tarjetas que aunque sea reprobable no deja de ser una mera anécdota económica. Además, tened en cuenta que esos millones se van a pagar en 30 años, si añadimos los costes financieros seguro que superará los 2000 millones de euros. Esto si que va a ser un robo, un robo que iremos pagando en nuestras facturas de suministro. Que bonito es que el Estado no intervenga en la economía para que deje hacer a las empresas lo que quieran...pero más bonito es aún cuando una empresa privada es rescatada o garantizados sus beneficios por el Estado. Este tema que revuelve la sangre, igual que la moratoria nuclear, igual que el sector eléctrico, petrolero, etc....sectores que tienen garantizados sus beneficios pase lo que pase...¿cómo puede ser que una empresa privada pueda tener garantizado que va a ganar dinero? Eso es exactamente lo contrario a lo que supone el sector privado...que no es otra cosa que riesgo de que salga bien o no...y mientras tanto seamos más papistas que el papa y focalicemos nuestros esfuerzos y dialéctica e unas tarjetitas.

LLEGARÁN LOS CAMBIOS?????

Llegan tiempos difíciles para el PSOE...mejor dicho, estamos en tiempos difíciles, el reto se encuentra en salir de ellos, a poder ser reforzados. Escenario harto complicado, pero en el que muchos tenemos que remar y luchar para lograrlo. Tenemos que ser plenamente conscientes de nuestros errores pasados, de los que todos somos responsables, por acción o por omisión. Pero también es de justicia reconocer que algunos llevábamos muchos años peleando por cambiar una organización que daba síntomas evidentes de decadencia y alejamiento de la realidad. Sí, esos tiempos, en los que muchos estaban eufóricos porque gobernábamos en todos los lados (Nación, comunidad, etc) y no eran capaces de reconocer lo evidente, la deriva de nuestra organización, la pérdida de un rumbo claro y propio. Esos tiempos que son los oportunos para implementar cualquier cambio, sin prisas, sin improvisación...no pudo ser. En estos momentos se abre una oportunidad, a mi modo de ver, de nuevo, mal gestionada, puesto que la solución del Congreso Extraordinario no procedía exactamente en este momento ni en el orden con respecto a las primarias. Pero parece ser que ya no hay posibilidad de marcha atrás. Y hoy me quiero detener en el hipotético resultado del citado congreso y las primeras lecturas que, al menos por mi parte, se harán. En primer lugar parto de la hipótesis de que el ganador va a ser Eduardo Madina, llego a esta conclusión porque salvo “maniobras” de ultima hora, sólo habrá dos candidatos capaces de juntar los avales (otro asunto sangrante), que no serán otros que el propio Madina y Pedro Sánchez y ante estas dos opciones, la menos mala es sin duda la de Eduardo, siempre según mi opinión. Pues bien, para salir reforzados, que es el GRAN RETO, pronto veremos si va a ser posible o no, los primeros movimientos que realice el nuevo Secretario General van a marcar sin duda el rumbo de nuestra organización. Claramente, en primer lugar, se encontrará con una gran presión a la hora de elaborar la lista de la CEF, su equipo. Sin duda debería ser una lista de integración y contar con el resto de candidatos y precandidatos, pero eso no implica plegarse a imposiciones. De esto no nos enteraremos a ciencia cierta, pero lo que si que se visualizará será el número de componentes y se demostrará si hay ánimo de cambio real o no. Una CEF con más de 15-20 miembros será evidencia de querer contentar a todos, de crear una estructura poco operativa y que a la hora de la verdad creará conflictos de competencias y que los componentes no se sientan integrados. En definitiva, podrá ser un “más de lo mismo”. Aquí veremos la pasta del nuevo líder, capaz de decir NO incluso a muchos que hayan podido estar muy cerca de él. Otro aspecto que hará que se visualice o no la tan necesitada “revolución” interna será la posición que adopte la CEF con respecto a muchos de nuestros representantes institucionales, puesto que por desgracia, algunos de ellos restan más que suman en estos momentos ,principalmente respecto a la credibilidad que necesitamos recuperar de forma urgente. Se advierten muy necesarios GESTOS contundentes de cara a lanzar un mensaje claro de CAMBIO y de la llegada de una nueva época. Estas dos circunstancias, digamos de carácter interno, son dos ejemplos evidentes de lo que nos esperará para el futuro más inmediato y que definirán en parte la fortaleza de la nueva ejecutiva Federal con el Secretario General a la cabeza. A partir de aquí toca lo más importante, definir un proyecto creíble, ajustado a los tiempos que corren y que de respuestas a la ciudadanía que está anhelando que se acabe con esta situación de ataque constante a la dignidad de las personas, especialmente los más necesitados....los datos de ayer fueron demoledores, más de 2 millones de niños en situación de pobreza. Esto es inasumible, no se puede permitir que unos vivan en el exceso permanente y otros ni tengan un mendrugo de pan que llevarse a la boca. Aquí EL RETO SUPINO.

Reflexiones orgánicas

8 de junio de 2014: Como es obvio, el PSOE, al igual que cualquier otra organización, con el paso del tiempo debería ir mejorando algunos procesos, representados en este caso por ciertas actualizaciones de sus estructuras y funcionamiento, pero visto lo visto no han sido suficientes o no se han sabido reflejar más allá del papel, lo que sin duda ha desembocado en un estado crítico, hasta cierto punto comatoso. Y aquí deberíamos hacer una reflexión colectiva de ¿qué nos ha pasado?, porque igualmente, en toda organización se van adquiriendo malos hábitos que en algunos casos, extremos, pueden llevar a la total desaparición. Y aquí entra otro concepto de las organizaciones que es la “reingienería de procesos”, básicamente consistente en una revolución de toda la estructura. En el ámbito interno, quizás podríamos empezar por tratar de analizar el envejecimiento más que notable de nuestra militancia, desconozco el dato de la edad media de nuestras agrupaciones, pero la realidad que vivo en el día a día es que es superior a los 60 años. No somos ya un referente social, el incorporar nuevas generaciones es tarea más que complicada y me pregunto ¿qué ofrecemos a esta gente para incentivar su participación? ¿el pago de una cuota? ¿pegar carteles en campañas electorales? ¿romperse la cara, dialécticamente, en los bares defendiendo nuestras tesis de arriba abajo? ¿participar de Conferencias políticas y/o congresos donde el espacio de las ideas está en gran medida condicionado por “gurús” intransigentes? Objetivamente un panorama poco atractivo y menos alentador. También en este ámbito habría que estudiar el papel de la estructura humana de la que disponemos y me refiero a aquella que está fuera de cargos orgánicos e institucionales, a mi modo de ver, infrautilizada, sin objetivos, sin capacidad de promoción interna…sin motivación. Una organización sin unos RRHH dirigidos está abocada al fracaso y nula competitividad. Las “familias”, otra rémora que afecta al corazón mismo del PSOE, no por su existencia, que en sí misma es enriquecedora y aumenta la pluralidad de ideas y propuestas sino porque se ha convertido en nidos de personalismos, preocupadas por las personas y no por el proyecto, que enfrenta a compañeros y compañeras sin otro argumento que los egos y donde el “conmigo o contra mí” es la máxima y elimina el espíritu crítico tan necesario para una mejora continua (o lo que es peor, encasilla negativamente a quien lo practica). Otro aspecto para hacerse ver es la perversión en la aplicación de los estatutos, con raseros variables siempre desequilibrados a favor de los famosos “aparatos”, se tuercen y retuercen en función de las necesidades de los cuadros de mando y quizás, derivados de la nula asunción de responsabilidades y de la ineficacia manifiesta de la Comisión de Ética y Garantías, hacen de nuestra organización un lugar de inseguridad jurídica y personal que no invita a la tranquilidad y el activismo. Igualmente, los órganos de control han perdido sus esencias, el debate interno ha sido constreñido y cualquier intervención en ese sentido se lee como componenda o estrategia de desgaste hacia uno u otro (en algunos casos con razón) pero que al final han conseguido que estos se conviertan en espacios soporíferos donde el sentir colectivo parece gritar que una vez empiezan acaben cuanto antes, perdiendo así su razón de ser. A estas circunstancias, probablemente estructurales, se añaden unas externas quizás de surgimiento más coyuntural al albur de la crisis pero que pueden llegar a convertirse en definitivas. La falta total y absoluta de credibilidad del proyecto socialista, desde punto y hora que el mismo es incapaz de franquear el muro construido por la ciudadanía. Cientos y cientos de páginas dimanadas de conferencias y congresos que difuminan ideas claras, concisas, de lo que queremos como socialistas para nuestro país. Una deriva de la política hacia los eufemismos, lo políticamente correcto, la inconcreción, que han hecho un daño sideral hacia la función pública e institucional. Malas praxis acumuladas en el tiempo, la falta total de separación de poderes, subyugando el legislativo con respecto al ejecutivo, un poder judicial infinito y condicionado y así un corolario de despropósitos que han hecho posible crear un caldo de cultivo idóneo (cuyo catalizador ha sido la crisis) para encontrarnos en la situación que nos ocupa y nos preocupa. Un partido de 135 años de historia que representamos y que parece que estamos dejar morir de éxito, una deriva ideológica que nos ha llevado a afirmar que “bajar impuestos es de izquierdas” sin rubor alguno, hemos denostado la política dejándonos llevar por posiciones electoralistas cortoplacistas contrarias a nuestros principios, no defendiendo la dignidad y los salarios del servidor público, hemos abandonado la banca pública a su suerte para que fuera devorada por lo grandes lobbis bancarios, no hemos defendido lo suficiente a los que más nos necesitaban, a saber: desahuciados, trabajadores, parados, jóvenes, etc. En definitiva, nos ven como algo anquilosado, con estructuras del pasado, con respuestas prefabricadas, con vicios infinitos, con escasa renovación real, lejanos a las personas…. muy bien resumido con la denominación “casta”, que nos la hemos ganado a pulso y que afecta e infecta a cualquier miembro del PSOE, empezando por las JJSS, pasando por el militante de base de toda la vida y acabando en los grandes líderes pasados y presentes que conviven con las grandes élites que representan a los viejos patronos obreros. Ante esta situación, la toma de decisiones contundentes se hace imprescindible, es por todos bien sabido, que cuando las circunstancias vienen bien dadas, la posibilidad de acometer retos de este calibre es complicada (aunque hay que decir que el éxito de muchas organizaciones ha sido el adaptarse en esos tiempos, en momentos dulces, donde no existe urgencia y sí visión de futuro…no ha sido nuestro caso), ya pasó, ahora la necesidad hay que transformarla en virtud… tiempo de oportunidades, que o aprovechamos inteligentemente o un oscuro panorama se puede cernir en el socialismo español. Es tiempo de valientes, de no dar nada por sentado, de que mientras hay posibilidad hay esperanza. Esperanza de parar los desaguisados que desde las cúpulas nos tratan de imponer y tenemos dos retos claros y fundamentales uno de carácter organizacional y otro de carácter político social. El primero pasa ciertamente por una absoluta y total reingeniería de la organización,: cambiar, modernizar e innovar las estructuras y sus mecanismos, dejar de lado una vieja concepción jerárquica que tan buenos resultados nos dio en tiempos de equilibrios y dar paso a una nueva: más abierta, más eficaz y más dinámica, adaptada a este siglo XXI donde los cambios y las interacciones son instantáneas y fluctuantes. Para eso, quizás haya que plantear la necesidad, de forma valiente y decidida, de que para muchos su tiempo ya pasó y solicitar un último sacrificio para su organización y este sin duda consiste en el abandono voluntario de sus responsabilidades, especialmente las institucionales. Sin que esto, en ningún caso, implique la pérdida de un capital humano que enriquezca nuestra realidad organizacional, habilitando los espacios para su Consejo y apoyo. Por supuesto, otro gran reto, consiste en el valor efectivo de los órganos de control, especialmente los comités y las comisiones de ética y garantías. Una revisión de los mismos se hace muy necesaria para que la seriedad y el espíritu crítico recuperen el espacio que nunca deberían haber perdido. Así mismo, el PSOE debiera mejorar el funcionamiento y la coordinación de sus recursos materiales y humanos, disponemos de cientos de trabajadores y numerosas sedes a las que hay que sacarle partido, espacios abiertos y útiles no solo para los militantes, también para la ciudadanía. Marcando, también, objetivos medibles, consecución de hitos y posibilidad de promoción para esos compañeros y compañeras, funcionarios del partido, que necesitan recuperar un espacio autónomo que enriquezca la actuación política de la organización. Articular los mecanismos para canalizar apropiadamente el sentir ciudadano y de la militancia como forma de ampliar debates y legitimar la toma de decisiones. Hoy en día existen los medios, sólo faltaría reglarlos…y por favor no hagamos demagogia de quienes tienen acceso a esos medios…son los activistas, los nuevos, lo que vienen con el empuje con el que años atrás otros sirvieron desinteresadamente a este centenario partido. REGENERACIÓN + OPTIMIZACIÓN DE RECURSOS + APERTURA = PSOE s. XXI. Con respecto a la ciudadanía, no olvidemos que es nuestra razón de ser, el PSOE es esa herramienta puesta al servicio de todos para mejorar sus vidas y resolver sus problemas (exactamente lo contrario de lo que significamos ahora para ellos). El primer reto es ganar credibilidad y esta se podría ganar ofreciendo precisamente esa organización moderna a la que se referenciaba párrafos arriba. Necesitamos nuevos e impolutos “emisores” de nuestros mensajes y proyecto. Sin duda, estas nuevas caras del PSOE deben dimanar del contraste de su valía junto con la libre opinión de los militantes y ciudadanos en su caso. Hay que habilitar definitivamente una respuesta rápida y eficaz para los casos de corrupción, con medidas preventivas y de control interno que dejen clara nuestra posición con respecto a estos casos que tanto daño hacen al partido como a la política. Como uno de nuestros principios básicos es la presunción de inocencia, quizás habría que comenzar por revisar las leyes para poder revertir decisiones transitorias de suspensiones preventivas que dignifiquen causas injustas que socialmente condenan antes que la justicia. Al mismo tiempo, sin duda, habría que endurecer las penas por causas de corrupción del servidor público y agilizar la instrucción de las causas como prioridad judicial. También hay que reconocer, que es tiempo de poner encima de la mesa nuestro proyecto de país, pero no algo espeso, no, algo concreto, directo que marque las líneas infranqueables de nuestra organización y que todo ciudadano sepa hacia dónde vamos si apuesta por nosotros. Más adelante ya llegará el cómo, la letra pequeña y la aplicación de medidas concretas. Y quizás podríamos comenzar por temas como los que en su día una gran amiga mía me comentó a la sombra de un bar: Modelo de Jefatura de Estado.- sin duda, por nuestras esencias, la postura clara es la República, por un motivo muy simple, como socialistas consideramos que todas las personas son iguales, independientemente de donde nazcan, en que crean y que raza tengan. Una monarquía representa lo contrario, garantiza por derecho de sangre unos privilegios que no podemos en ningún caso compartir. Otra cosa es que exista una mayoría social que piense lo contrario, entonces, como demócratas lo asumiremos y conviviremos con ello, pero desde luego, el conformismo no debe ser nuestra postura y por tanto defenderemos el derecho de la ciudadanía a opinar y decidir sobre esta cuestión. Esto no puede entenderse como una postura radical, salvo que sea considerado radical dar la posibilidad a la ciudadanía de que opine. Tenemos una sociedad madura, una democracia consolidada, no se puede tener miedo a que la gente “hable”. Modelo fiscal.- sobre el mismo hay que garantizar el sostenimiento del estado del bienestar asegurando ante todo la igualdad de oportunidades de todos y cada uno de los españoles. Ya es hora de establecer un mecanismo de progresividad real, y que se cumpla la máxima socialista de que más pague el que más tiene (en términos tanto absolutos como relativos). La deriva neoliberal que nos ha infectado, la claudicación ante los poderes fácticos ha llegado a su fin. Aquí tenemos que ser firmes y mucha pedagogía, teniendo en cuenta la globalización económica, la gente debe tener claro el cómo, el cuándo y el porqué de cada una de nuestras decisiones en esta materia. Fraude fiscal y paraísos fiscales.- otro gran reto, la lucha decidida contra todos los tipos de evasiones, igual que hay derechos tenemos obligaciones y una de las más importantes es la de contribuir al bien común, por eso la persecución del que roba a todos los españoles debe ser una prioridad, especialmente con respecto a las grandes multinacionales que representan el 70% del fraude del país. Con respecto a los paraísos fiscales, se trata de una apuesta diplomática, donde se necesita el acuerdo de muchas naciones, empezando por las europeas y acabando por EEUU y China. Esto es harto complicado, pero hagamos ver a la gente, con nombres y apellidos, quienes son aquellos que evitan que esos capitales salgan a la luz. Modelo Territorial.- ya está bien de ir dando pequeños bandazos y que nadie sepa realmente lo que queremos con respecto al mapa autonómico actual. Sin duda existe un problema de gran calado en Cataluña y por eso hay que abordarlo sin dilación. No queda otra que el entendimiento y el respeto mutuo. Estos y otros muchos, son aspectos básicos sobre los que definirnos y sobre los que asentar un proyecto constructivo para España. La ciudadanía nos está esperando, demos lo mejor de nosotros mismos y volvamos a ser ese referente que tan decididamente ha contribuido a consolidar este país. A pesar, de todo, de esta endiablada situación soy tremendamente optimista con respecto a la capacidad que el PSOE tiene para adaptarse a este nuevo escenario. Para ello se hace imprescindible el compromiso de todos y cada uno de los militantes de esta organización, basta ya de resignación ante las decisiones que toman unos pocos. La fuerza del partido está en sus bases, hagámoslo valer. Disponemos de las capacidades y las herramientas necesarias para lograr doblegar imposiciones injustas y dañinas. Somos mayores, con capacidad de análisis propio para que nos traten como mentes infantiles a las que hay que guiar por el dedo divino de la mesa camilla. VÁYASE YA, SEÑOR RUBALCABA (y que la gestora anule el congreso extraordinario…que no se puede?? No existe, para mí, la palabra resiganción) La ciudadanía no espera, los militantes nos esperan, los obreros nos esperan…todos nos esperan y no estamos dispuestos a llegar tarde.

Reflexiones pos electorales

Piornal a 28 de mayo de 2014: El PSOE, en efecto, es mucho más que un conjunto de nombres, es un legado de 135 años de historia de luchas por la libertad y la igualdad, de aciertos (más) y errores. Quizás, injustamente a mi entender, no se valore en justa medida sus logros (esa educación pública y de calidad que representan las camisas verdes, esa sanidad por la que luchan las batas blancas, etc) pero como los hechos demuestran, la memoria es frágil y esta historia no garantiza, ni debe hacerlo, la permanencia de un proyecto que quizás haya sido secuestrado por unas estructuras de poder desfasadas y acostumbradas a una política absolutamente caduca. Tiempos nuevos recorren los rincones del espectro social cada vez más amplio, que se preocupa por lo que ocurre a su alrededor, el reto es canalizar esta situación y por encima de todo dar respuesta a sus problemas, inquietudes y hacerles partícipes del proceso. Sin ambigüedad alguna hay que afirmar que muchos de los actuales liderazgos del PSOE, destacando el nivel federal, son un muerto viviente, por su incapacidad y su demostrada desubicación política y social. Siendo esto muy grave, no es lo peor...lo que es peor es que aún siendo conscientes de ello siguen en sus puestos y aparentemente no buscan el bien del partido, sino las rendijas para encontrar un acomodo futuro, profesionales de la poltrona que en buena parte jamás demostraron valía alguna más allá de la política...donde por cierto, a tenor de los hechos, tampoco la han demostrado. Esta es la realidad, cruda, pero realidad. Nos guste o no, es lo que hay, lo que somos y quizás lo que nos merecemos las bases...aunque como pliego de descargo hay que decir que los instrumentos con los que cuenta la militancia son prácticamente inexistentes. El último desatino es de traca, convocatoria de un Congreso Extraordinario sin que ni siquiera dimita la ejecutiva en bloque. Al final parece ser, que han decidido asumir la necesidad de un militante un voto, propuesta que fue rechazada en el Congreso de Sevilla por muchos de los que ahora la defienden (manda huevos), lo que sin duda es positivo para la democracia del partido, pero hay que reconocer que significa la defunción anticipada de las primarias abiertas a la ciudadanía, salvo que se proyecte una bicefalia o se asuma un candidato de paja. Habría que saber el porque de todo esto, las razones que han motivado que nadie de la ejecutiva federal del PSOE dimitiera ipsofacto de su cargo y la salida fuera el Congreso en diferido. Es obvio, que muchos (todos?) necesitan este impas hasta la celebración del cónclave para tener una situación de privilegio a la hora de asegurar su pedacito de tarta futura, el caso ya plausible y evidente ha sido el del Secretario de Organización, que parece que ya ha optado por guardarse su espacio en tierras castellanas, o mucho me equivoco o ha firmado, aún más, su adiós a la política activa en el medio plazo. Sin dudarlo, la salida lógica y digna de esta situación de urgencia del PSOE hubiera sido la dimisión de Rubalcaba, la creación de una gestora que mezclara experiencia de los que ya no aspiran a nada con militantes de base "modernos". Para que esta pilotase unas primarias abiertas con garantías de éxito, equidad y participación.....pero de nuevo, el peso de la historia, el peso de las antiguas recetas, la trascendencia de vicios adquiridos y de que en este partido llevamos años atados al conservadurismo han hecho posible que la masa y aparatos se tranquilicen con el caramelo de un Congreso #1militante1voto. A muchos de los que veíamos con horror la deriva que había tomado el PSOE, que nos olvidamos de nombres y pensamos en partido y su proyecto, que luchamos por esos votos de los militantes, por un mayor control de la gestión pública, por la transparencia, por eliminar viejas estructuras obsoletas....por todo lo que reclama la gente...nos sigue horrorizando lo que está pasando, impotentes ante unas mayorías acríticas que laminan por lo general cualquier debate político de profundidad, más allá de intereses, luchas de poder, traiciones, fantasmas, etc. Hay muchos socialistas que llevan, a fuego, gravado el puño y la rosa, que lo sentimos muy dentro y hablamos de estas cosas, (por suerte o por desgracia no interesan para nada a los ciudadanos) que a nosotros nos preocupan porque conocemos las entrañas de esta organización, sus mecanismos y las formas que hay para que sea lo que tiene que ser: EL PSOE TIENE QUE SER EL INSTRUMENTO, PUESTO AL SERVICIO DE LA SOCIEDAD, PARA MEJORAR LA VIDA DE LOS CIUDADANOS. Y mientras que nuestra organización no esté a pleno rendimiento, ordenada, estructurada no podremos ser ese instrumento a nivel nacional. Nos resignamos en la batalla actual, pero aún la guerra no está perdida. Pero no todo es complicado, es más fácil de lo que parece, necesitamos la CREDIBILIDAD de una fuerte y fortalecida estructura. Para eso nuestro nuevo Secretario General tendrá muchos retos, dos de ellos: 1º Gestos, que aunque quizás no parezcan o sean transcendentes, si lanzan mensajes claros y contundentes a la ciudadanía: Pedir a todos aquellos que en estos momentos restan más que suman, que abandonen sus responsabilidades, aquellos que llevan toda la vida de cargo en cargo, aquellos que dañen la imagen del partido, esos compañeros que no han conocido otra actividad que la política, esos gurús que ya dieron todo lo que tenían en un tiempo diferente y pasado, pedirles un último compromiso con el PSOE: "si me queréis, irse". (seguro que en algunos casos pueda ser injusto, pero difícil plantear excepciones). 2º Programa, programa y programa. Ideas, ideas e ideas. Pocas, simples y directas. Y por encima de todas, como la base que alienta y sustenta el resto: Igualdad de oportunidades de todos y todas, que todo aquel con capacidad pueda estudiar, que tod@s tengan una sanidad de calidad, eficaz y ágil, garantizar la protección social a través de las prestaciones, subsidios, pensiones y ley de la dependencia...y esto a través de un medio, la FISCALIDAD, redistribución de los que más tienen hacia los que menos, de una vez por todas, que realmente paguen quienes deben. Abanderados de la lucha contra el fraude de las grandes empresas, lucha incansable contra los paraísos fiscales y adalides de las clases medias y bajas.

La energía eléctrica ¿un robo?

Asisto perplejo al segundo programa de "Salvados" sobre la energía eléctrica, ya hace más de un año, en ese primer episodio, que quise escribir sobre el tema...pero lo hago hoy, con ese mismo sentimiento de frustración que me acompañó esa primera vez, no por desconocimiento, sino porque te lo restrieguen en la cara. Quizás lo que aquí exponga (compartido por muchos) pueda herir la sensibilidad de los grandes gurús del pragmatismo económico tradicional, de todos esos neoliberales de diferentes plumajes, y que sustentados en su conocimiento absoluto y sus verdades aumentadas por gafapastas sin cristales, empiecen con el manido sonsonete del miedo de los capitales, del marco jurídico estable, de la huida de los capitales extranjeros, de las presiones diplomáticas, etc, etc. Y espero que no parezca una simple reflexión ideológica, que también lo es, sino que se sustente por el puro y simple peso del sentido común y el análisis comparado de situaciones pasadas y presentes. Podré estar equivocado puesto que no soy un experto en estos temas, pero algo se ha leído y más se ha escuchado, desde estudios del ámbito universitario a técnicos del sector, incluidos altos ejecutivos de empresas muy potentes de este país. Parto desde un un prisma meramente ideológica, aunque podríamos decir que deriva de un mandamiento constitucional y es que creo que los servicios básicos deberían ser públicos, lo que sin duda representa en esta sociedad la electricidad, además de un sector estratégico de desarrollo económico (quizás se pueda entrar en conflicto con alguna directiva europea...muy fácil, que se cambie en el Parlamento Europeo). PREMISA: ENERGÍA PÚBLICA.

Cuales son los pilares que sustentan este posicionamiento: 1.- Amparo legal bajo el artículo 128 de la Constitución: Artículo 128 a. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. b. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general. Creo sin duda que se trata de un servicio esencial, si alguien no lo considera así que me lo explique...le escucharé atentamente. 2.- La privatización de una empresa pública no garantiza ni mayor eficiencia, ni mayor rentabilidad y ni mucho menos más empleo y mejor calidad del mismo. Se puede leer el siguiente trabajo de la Universidad de Oviedo que a modo de resumen expone que: "Este trabajo analiza los efectos de la privatización sobre el funcionamiento de empresas españolas privatizadas en el periodo de tiempo comprendido entre 1985-2000. Se compara la evolución post- privatización versus pre- privatización de la rentabilidad, la eficiencia, las ventas, el nivel de inversión, la estructura de capital y el nivel de empleo de las empresas privatizadas. Los resultados no parecen apoyar la idea de una mejora en el funcionamiento de las empresas públicas tras su privatización" .Autoras.- Laura Cabeza García y Silvia Gómez Ansón http://gide.unileon.es/admin/UploadFolder/158-2_bis.pdf Este estudio seguro que está refutado por otro que dice exactamente lo contrario, bien, como no tengo la capacidad ni el tiempo para realizar un estudio propio me voy a remitir a plantear lo siguiente (con respecto a las eléctricas): ¿Alguien cree que estas empresas generan más puestos de trabajo que cuando eran públicas? ¿Alguien puede decir si los puestos de trabajo son mejores (estables, salarios, etc) que antes, salvo los de los grandes ejecutivos? ¿Se ha reducido el coste de la electricidad porque son más eficientes y productivas? ¿Alguien entiende que los mismos vendedores fijen el precio de generación de la energía sin ningún tipo de supervisión pública? ¿Cómo se explica que grandes fondos de inversión jueguen a la ruleta con este sector y sus subastas? A todas luces creo que en estas cuestiones las empresas privadas saldrían bastante mal paradas. Por lo tanto es mentira que funcionen mejor siendo privadas, y si esto es así, ¿ cuál es la razón de ser de que sigan siendo privadas? Solo cabe una explicación y son los 6.000 millones de € de beneficio de 2013 (vaya una crisis tienen estos) y las grandes comisiones especulativas de los fondos de inversión internacionales (rentabilidades cercanas al 15%). 3.- Engarzado con el primer punto, ¿Cómo podemos permitir que haya gente que no este recibiendo este servicio porque no lo puede sufragar?, Es un servicio básico y de primera necesidad y por tanto debe estar garantizado por el Estado y como una empresa privada no es una hermanita de la caridad (ni debe serlo), hagamos el favor de no ponerlos en el dilema, directamente quitémolos el traumático negocio eléctrico, porque además, tienen la cara dura de aparecer como víctimas de la crisis. UN PAÍS COMO ESPAÑA NO SE PUEDE PERMITIR QUE SUS CONCIUDADANOS ESTÉN EN LA MISERIA, NO PODEMOS PERMITIR QUE LOS NIÑOS VAYAN AL COLE DENIGRADOS EN SU FUERO INTERNO, NO DEBEMOS CONSENTIR DRAMAS FAMILIARES DE ESTE CALIBRE. NADIE SE MERECE ESTO Y ES EL ESTADO QUIEN DEBE SOLUCIONARLO. Tenemos amparo legal en nuestra constitución: expropiemos (a un precio justo). La prueba de la privatización se ha demostrado un fracaso: retrocedamos y corrijamos. Tod@ ciudadan@ tiene derecho a que le presten este servicio: garanticemosle.

Los sueños...sueños son?

Últimamente los desvelos son más frecuentes, quizás fruto de la "mala" vida que me dan algunos, mientras recorro el camino elegido de los gustos personales y al mismo tiempo, entre cerrar y abrir de lentes subjetivas, pequeñas y reales pesadillas o bonitos sueños. Hoy os voy a hablar de uno de los segundos, felices despertares, preludio de días felices y dulces compañías. Soñé con que el PSOE daba un golpe de timón y autoridad en las europeas que se avecinan, no por los resultados, hasta ahí no llegó mi subconsciente, sino por la elaboración de las listas...momento difícil pero crucial, de enemistades e incomprensión, de dilema entre el corazón y la razón... El comité federal, en este sueño mío, aprobaba una lista de eurodiputados y eurodiputadas presentada por la Ejecutiva Federal, dirigida por Rubalcaba en la que...no repetía ninguno (salvo uno sin nombre), no iba ningún clásico de la política nacional, no figuraba gloria a la que dar dorado retiro, no había espacio para manidos oradores, no existían premios cortesanos, se olvidaban de adláteres sin más seso que la mediocre réplica de eslóganes tan comunes en estos tiempos. En vez de eso, un listado pulcro, de jóvenes crecidos en el desarrollo europeo, becados de Erasmus, con nivel de idiomas digno, todos entre 30 y 45 años, con experiencia profesional, con principios firmes, con ánimos de luchar contra los frenos europeístas. Personas capaces, los mejores, en los que invertir políticamente, por los que apostar durante al menos 2 legislaturas antes de su retiro político...excepto los mejores, excepto los que demuestren unos dotes superlativos que podrán formar el cuerpo político nacional del PSOE después de unos años de brega a nivel continental, ricos en experiencias vitales, en vivir diferentes realidades, con cintura negociadora...políticos de la Europa del siglo XXI........ Ese fue mi sueño, un despertar de alegría contenida al parpadear fuera del microclima de almohadas y sábanas... Una sonrisa dibujada en mi espejo, un nubarrón en mi razón....

Desvergüenzas del PP I

Creo que ya es hora de hablar claro con respecto a algunas cosas, en concreto sobre el tema de ETA y el fin de la violencia. El PSOE históricamente ha sido muy respetuoso con todas las partes, exactamente lo contrario que la estrategia seguida por el PP, que sin ningún escrúpulo ha utilizado de forma torticera este asunto en busca de rédito político. Muy especialmente en la primera legislatura de Zapatero con comentarios del estilo “ZP ha vendido España a los etarras”, “ZP asesino”, dado que la economía iba especialmente bien (en este cíclico sistema que soportamos) no veían otro medio para su desgaste que utilizar los sentimientos más profundos de cualquier ser humano: el dolor propio y ajeno. Se lanzaron hacia una espiral de desvergüenza, amparados en el sufrimiento de las víctimas y en los intereses espurios de algunos de los líderes de las mismas como se ha visto posteriormente, dando alas y espacio político a unas personas que de ninguna manera podrán nunca perdonar la sin razón de unos asesinatos viles y que ,por tanto, les imposibilita para formar parte de la solución definitiva. Eso no quita que el Estado les apoye, les proteja y les ampare, pero desde otras esferas y ámbitos, no como interlocutores en el proceso...pero claro, ¿quien para esto después de la irresponsabilidad del PP??. Lo estamos viendo ahora, el PP, buscando equilibrismos entre avanzar en el proceso de paz definitivo y quedar lo mejor posible con ese animal de dolor y rabia que han alimentado desde el 2004, con perros de presa como Mayor Oreja que siguen y siguen y además con compañeros de viaje como UPyD que con tal de arañar algún voto se venderían al mismísimo diablo. Este es el legado que va dejando el PP a su paso, hipocresía (recordemos las palabras de Aznar de “movimiento de liberación vasco” o sus hechos pues en su mandato se batieron todos los records de acercamiento de presos al País Vasco), dolor, enfrentamiento, etc y todo porque en lo más profundo de su ser, en las entrañas de sus cimientos, siguen considerando que ellos nacieron para mandar y que la izquierda, el PSOE, es un molesto y machacón usurpador de su divino don. Para ellos que el PSOE gobierne no puede venir de otro sitio que de la ignorancia de la sociedad española, a la que siempre consideraron incapaz de tomar sus propias decisiones y que tienen que ser ellos los que les metan en vereda...a cualquier precio claro. Incluso jugando con el DOLOR y los sentimientos de familias a las que de forma incomprensible se les truncó su futuro. Como socialista digo orgulloso, que bajo nuestros mandatos en Moncloa y la Lehendakaritza (Con ZP y P. López) a pesar de la presión del PP y los medios/mastines afines se consiguió lo que hasta ahora parece el momento histórico donde la paz definitiva se hace más plausible (sin fiarse del todo) y todo esto sin algaradas, sin ponernos medallas, sin buscar votos...porque como socialistas lo que realmente buscamos es que ninguna familia vuelva a pasar por lo que han pasado y pasan las víctimas del terrorismo y su entorno. La historia pondrá a cada cual en su lugar, pero espero que el PP recoja ahora la ira que sembró y se la trague bien profundo. Reconozca sus errores y actúe en consecuencia para solucionar definitivamente el problema del terrorismo que sin duda pasa por el diálogo como siempre pasó. Ahí estaremos, los socialistas, apoyando como lo hemos hecho siempre. Y si no lo hacen, que no se preocupen, que los socialistas volverán a gobernar y lo harán.